воскресенье, 11 ноября 2012 г.

Дягилев P.S. представляет Легенду

 Наконец-то свершилось то, о чем я так мечтал - я увидел легендарный балет Джона Ноймайера "Дама с камелиями" (муз. Ф.Шопен), поставленный в Гамбурге в 1977 году по просьбе Штутгарсткого балета и личной просьбе Марсии Хайде, затем заснятый в виде фильма в 1987 году.



   Джон Ноймайер, вопреки ожиданиям выбрал не классическую партитуру Джузеппе Верде, а собрал различные сочинения Фредерика Шопена, в совершенстве передающим настроение всего спектакля: тонкая, напряженно-лирическая музыка безупречно передающая настроение героев и событий. Кое-где, в гениальной музыкальной композиции лейтмотивами звучат отрывки произведения - и это выглядит символом, связующим звеном прошлого и настоящего.
  В самом начале балета Ноймайер вводит пианиста, который одной рукой очень осторожно перебирая клавиши стоящего на сцене, в котором угадывается мелодия дальнейшей сцене на пленере... И такие тонкие намеки, практически символы, тонкое проведение тем и действий через весь спектакль приближает его к жизни, добавляет жизненных ярких красок. Все без исключения персонажи Ноймайера живы, все действие идет строго вперед не прерываясь не на секунду - все играет на действие. Учение Константина Станиславкого о сверхзадаче и сквозном действии получили в этом спектакле свое совершенное воплощение - в спектакле нет ничего лишнего, нет ни одного пустого места. Собственно именно "Даму с камелиями" можно считать тем самым драмбалетом. Но не в том извращенном виде, в котором нам преподносит Ростислав Захаров со своим Бахфонтаном и легендарным в области глупейшего абсурда "Медным всадником" и со сценой наводнения...
   Так же стоит отметить особенность всех ноймайеровских постановок - это минимализм декораций, бутафории и кое-где ансамблей. На сцене может находиться лишь задник, пара вещей, а ощущение реальности происходящего покидать не будет - огромное пространство сцены заполняется действием и только действием, а вовсе не всякого рода хламом.
    У него танец не перегружен, нет никаких излишеств. Только если это требует характер персонажа. Хотя даже это персонажи кавалер де Грие и Манон Леско являясь явно гротесковыми, образными персонажами получают свою вычурную и перегруженную хореографию за счет знания стиля того времени. Эти персонажи полностью выполнены в стиле мелодраматических спектаклей Бульваров.

  И тот и другой являются гипертрофированными в своем характере и образности двойниками Маргариты Готье и Армана Дюваля. И Манон Леско и де Грие, это персонажи в показе которых Ноймайер пользуется одним из своих излюбленных приемов - сочетает реальное и ирреальное. Причем, что характерно, если изъять параллельный сюжет с Манон, которая в виде видений и снов посещает Маргариту, являясь самым страшным кошмаром, то многое в поведении куртизанки становится неясным и непонятным. Ведь основные решения Маргариты принимаются именно после подобного рода фантазий. Это и театр, где она впервые отождествляет себя с  Манон, и боясь быть нее похожей, и получить в итоге именно такой поворот событий. Дальше самоотождествление возвращается в разговоре с месье Дювалем, после чего она решает покинуть влюбленного в нее Армана... Приходя во сне, Манон и де Грие пробуждают и побуждают ее после последней встречи окончательно покинуть Армана. И завершающим аккордом, вносящим особый драматизм во весь балет, во всю историю становится финал, где Маргарита, покинутая всеми, понимает в чем их главное различие. Де Грие несмотря ни на что все таки не оставляет свою Манон и они умирают вместе. А ее де Грие оскорбил ее и оставил навсегда. И умирает в итоге она в полном одиночестве в своей комнате без друзей, без света и без надежды на что либо.
   Собственно, это единственное крупное и серьезное изменение в романе и пьесе Дюма-сына.  Весь сюжет Ноймайеру удается провести на балетной сцене не разрывая действия логичности повествования. 
    Я отмечу, что при всем при этом, Ноймайер сохраняет академическое построение многоактового спектакля: дуэты, как кульминации каждого акта (всего дуэтов 3) и кордебалетные ансамбли, подготавливающие зрителя к кульминации. (В первом акте - это публика - дуэт Маргариты и Армана, второй акт - природа - ссора с Герцогом - дуэт и третий акт - улица-дуэт-бал-театр-финал).

    Примерно такова структура спектакля. Я думаю, что не лишним будет сказать, что этот балет Ноймайера перешел во многие ведущие музыкальные театры мира: Гранд Опера, Ла Скала, Баварского балета, Американского балетного театра и Королевского балета Дании. И в Россию балет приезжает второй раз (первый был в 2004). И как ни странно, не до ведущих театров - Большого или Мариинки, - а только до Михайловского... А теперь, я перейду непосредственно к увиденному.

Маргарита Готье (Элен Буше)
 Французская танцовщица, танцевавшая в балетном театре в Марселе под руководством Ролана Пети и в Английском национальном балете. После перехода в труппу Ноймайера в Гамбурге, стала у него ведущей солисткой и исполнила множество заглавных ролей в его балетах. В ее послужном списке числятся: "Прелюды CV",  "Ночное блуждание" ("песни в ночи"), "Умолкнувший праздник", "Смерть в Венеции", "Орфей и Эвридика", "Чайка", "Русалочка", "Ромео и Юлия", "Отелло" и, собственно "Дама с камелиями".
    
  Про Элен можно сказать очень многое - техничная, виртуозная танцовщица, которую смело можно причислять к уровню "ассолюты",она завораживает не столько своим танцем, сколько своим актерским дарованием. Когда она на сцене, взгляд буквально приковывает к себе и даже если где-то случайно и может проскользнуть огреха, то она совершенно незаметна. Ведь главный ее козырь - это собственное ощущение роли. Ее Маргарита эволюционирует на протяжении всего спектакля от ветреной кокетки и женщины, совершенно не заглядывающей в будущее, до мудрого, любящего, страдающего, сильно постаревшего и многое пережившего человека. Но одного она не утрачивает на протяжении всего спектакля - это ощущение себя, самопонимание... Хотя оно и искажается, оно все равно присутствует до самого конца. 
  Надлом ее Маргариты происходит, на мой взгляд, не столько в театре, сколько у себя в комнате когда она рассматривая себя в зеркале и осознавая то, что она рано или поздно постареет и умрет. Собственно - свой дом, своя комната - это единственное место, где она может стать самой собой, снять маску светской львицы и стать обычным человеком, боящегося чего-то неизбежного. Маргарита Буше любит, но в тоже время боится собственных чувств. В первом адажио с Арманом, она уже принимает его, но в самом финале вспоминает о своей роли в обществе и резко меняется. Хотя именно в этом дуэте так хорошо видна пропасть лежащая между ними. Арман - еще совсем мальчишка, наивный и любящий, непознавший жизнь и мало понимающий что жизнь из себя представляет. И Маргарита, человек полярно другой - она первые моменты играет с чувствами юноши, вертит им, играет, как кошка с мышкой. Ее женское начало намного сильнее его и загоняет Армана в ловушку, из которой он уже не сможет найти выхода. Хотя кое-что она не в силах уже изменить. И это" кое-что" - это чувства к молодому Дювалю
   Во втором акте Маргарита все еще полная жизни, ярких красок, ярких эмоций. И между ней и Арманом все еще лежит пропасть - она, уже умудренная женщина. Арман, все еще в мечтах, все еще мальчишка... Хотя они и вместе, но они все равно контрастно разные, хотя уже понимающие друг друга и не говорящие на разных языках люди. И собственно именно в этом акте происходит самое главное - между этой бездной перекидывается мостик, расставляются приоритеты. В конфликте с Герцогом, Маргарите предстоит выбрать старый мир - такой же шумный и веселый, или более степенный, но чувственный новый мир Армана. И она делает выбор в пользу него. 
  В разговоре с отцом ей приходится испытывать новую для себя роль - просительницы. Это унизительно для нее, это страшно - собственные фантазии поглощают ее и заставляют делать болезненный выбор - покинуть Армана. 
  Третий акт является кульминационным во всех смыслах - Маргарита сломлена, она слаба, она потерялась в этом мире. Она не знает чего хочет и как спастись от всего, что происходит. Она сильно постаревшая, потухшая. Болезнь побеждает ее, сжигая изнутри. И все это Элен мастерские передает - ей не потребовалось для этого делать грим или как-то еще обозначать - только актерской игрой. Многочисленные оскорбления окончательно ломают Маргариту-Буше:  на  балу, где Арман швыряет в нее деньги.  Положение вещей не может изменить ее подруга. Маргарита принимает решение, что она больше не может и не должна жить - она сдается и прекращает бороться с болезнью. И сгорает окончательно, дописывая Арману свои последние слова. 
  Из двух вариантов смертей (тихая смерть в кресле (Э. Дузе) и смерть в падении (с. Бернар)) была выбрана вторая. Могу только сказать, что Буше эта сцена удалась очень реалистично - неестественно вывернутые руки, открытые глаза, остановленное дыхание... От игры балетной актрисы захватывало дыхание.
    
  Арман Дюваль (Тьяго Бордини)
Бразилец по национальности, практически сразу после выпуска из Академии танца в Мангейме (Бразилия) пришел в Гамбургский балет Дж. Ноймайера и сейчас является ведущим солистом труппы.
  На его счету "Прелюды CV", "Ноктюрн" ("Песня в ночи"), "Умолкнувший праздник", "Рождественская оратория", "Нижинский", "Дама с камелиями", "Чайка", "Отелло", "Ромео и Юлия" и сиамский танец в "Павильне Армиды" (поставлен специально на артиста).   Тьяго пробует себя в качестве балетмейстера и его постановка "Нездешний звук" закреплена в репертуаре Государственного театра в Бадене.

  Роль Армана Тьяго можно разделить на два  образа, четко разделяющиеся в 1 и 2 актах (первый образ) и образ 3 акта. В первых двух актах - это юноша, романтик, полностью поглощенные в идеи романтизма. Он где-то витает в облаках, он весь в мечтаниях. 
  Первая встреча с Маргаритой в театре сразу оставляет после себя неизгладимый след в сердце юноши. Окончательное закрепление эффекта - просмотренный в театре балет, где он сразу ставит себя на место актера де Грие, а Маргариту - Манонн. На этих же эмоциях и чувствах он возвращается к Маргарите домой. Где, полностью перехватывая инициативу другого поклонника - навязчивого и неуклюжего графа Н, - он признает в любви Маргарите... Хотя та не сразу понимает его чувств и смеется над ним, он готов ради нее на любые унижения. И даже в такой серьезный и ответственный момент жизни он остается влюбленным в идеал мальчишкой, которым на подвиги ради любви. 
   На маскараде, он по прежнему аморфный, доморощенный юноша, у которого действия не поспевают за мыслями - зачитываясь в книгах и не замечая ничего вокруг, он лишь ждет, когда Маргарита сама придет к нему и восхищается теми знаками, которые она оказывает ему. 
  Во втором акте, когда они с Маргаритой вместе, он по прежнему в ее тени - он слабее нее, он неопытен в делах любви и пребывая в иллюзорном мире не сразу понимает что происходит. Он свободно покоряется воле Герцога, когда тот убирает его руки с талии Маргариты. И только решительные действия возлюбленной заставляют роман продолжаться дальше. 
  В деревне, он по сюжету не участвует в ссоре между своим отцом месье Дювалем и Маргаритой и оказывается пострадавшим. Он делает попытку найти Маргариту, но из-за узости мысли, он решает, что она ушла от него навсегда и, как всякий романтически оскорбленный юноша, поселяет в своем сердце вражду к ней, по прежнему любя ее.
    В третьем акте, он демонстративно показывает Маргарите, что у него все прекрасно и без нее. У Тьяго Бордина это получается виртуозно. У него действительно хорошо получился резкий обиженный юноша, всеми силами пытающийся досадить, как он считает изменившей ему Маргарите. 
  Особую жестокость по отношению к ней он выказывает на  балу, где достаточно жестко и сильно хватает ее за руки, ломает ее, пытается унизить и оскорбить при всех.
  Но в следующей же сцене - возвращении Маргариты, - он снова оттаивает и снова превращается в романтического мальчишку, забывшего все, что было до этого. Но в последствии, избалованность снова берут верх над рассудком и здравым смыслом - он выплачивает Маргарите деньги "за утехи".
   У Тьяго, как актера это первая действительно сильная и хорошо проработанная и прочувствованная сцена. Он действительно получает удовольствие оскорбляя Маргариту, он наслаждается и упивается ее унижением и ее слезами. Он жесток и считает себя правым. Это была вершина Тьяго. Весь спектакль он шел к этой вершине. Прежде, кое-где пробивались и проклевывались достижения - в первом дуэте, он очень реалистично показал мальчишку, в сцене первого бала, он довольно сильно передал состояние своего героя, но именно тут он достиг своей вершины и больше не опускал планку - до самого конца спектакля, даже читая книгу и испытывая глубокое расскаивание ко всему произошедшему, он играл и выдавал по полной программе. В конце спектакля она даже расплакался, как от настоящей трагедии... 
  Хотя, я могу сказать, что над техникой ему еще есть над чем работать - были и ошибки и помарки, хотя в общем - все было на очень высоком уровне. 

   Хочется в паре слов сказать об остальных персонажах:
Манон Леско (Каролина Агуэро) - сильная балерина - пластичные руки, мягкие ноги, неплохие данные, но как актрисе ей есть еще над чем работать и она сильно отстает в этом отношении Элен Буше.
де Грие (Отто Бубеничек) - не могу сказать, что очень сильный исполнитель, но в отношении актерской игры - противоположен Каролие - он переигрывал ее. Еще хочется сказать, что он хороший партнер - все дуэты были выполнены чисты, легко и ярко.
Гастон Рье (Карстен Юнг) - очень сильный и техничный танцовщик. Очень обаятелен и способен держать зал. Экспрессивный и интересный актер, во многом затмевающий Тьяго. Надо сказать, что это уже давно сложившийся артист, не стесняющийся сцены и не совершенно не выводящий в себя в роли кого-то. Он сам и его актер такие, какие они есть - яркие и запоминающиеся, готовые на эксперименты и любящий публику.
Месье Дюваль (Дарио Франкони) - великолепный характерно-возрастной танцовщик в совершенстве передавший настроение и стиль отца Армана. Предельно сдержанный, аристократичный, мужественный, но с каменным сердцем человек, в совершенстве владеющий искусством этикета и собственными эмоциями.

 Ну вот и все) спасибо за внимание!

P.S. Я очень надеюсь, что г-н Кехман в итоге купит спектакль и он будет идти на сцене Михайловского театра. А Джону Ноймайеру хочется пожелать крепкого здоровья и новых творческих идей для постановки новых шедевров! 


пятница, 9 ноября 2012 г.

Иванова Симфония, или Возвращение драмлегенды

 Последние дни у меня просто зашкаливает от просмотренных балетных премьер - приезд труппы Ноймайера в Михайловский театр с легендарным балетом "Дама с камелиями" и уже непосредственно наш показ - премьера "Ивана Грозного" в Большом театре.

  Начну с конца. То есть с Иванушки Грозного.

  Начну как обычно с вопроса, который уже становится традиционным: "Почему в Большом театре так культивируется традиция давать крупные премьеры названиями давней-давней давности?!" Я никогда не поверю, что мировой, в том числе и русский балет оскудел на хореографов, которые могут предложить менее старые балеты, чем Драгоценности, Аполлон Мусагет и Иван Грозный. Вот не понимаю и все. Даже ноймайеровская "Дама" на фоне всех этих "премьер" БТ не кажется такой старой... Но о ней в следующем посте, а пока вернемся к Ивану Грозному.

 На самом деле, все можно сказать двумя фразами: "Все говорили, что восстанавливать "ИВана Грозного" не надо. Они были правы".

  Данный балет Юрия Николаевича никогда не был шедевром. Тяжелая музыка Прокофьева (хотя на самом деле она потрясающая!!!!), довольно однообразная хореография, являющаяся по своей сути калькой Григоровича с самого себя - многие сцены и номера смотрятся чуждо и как будто прилепленными из других более ранних балетов - "Каменный цветок", "Легенда о любви"... Многие сцены очень напоминаю дальнейшее "РиДж". Хоть оно и было поставлено позже, но после возобновления в 2010 году, уже "Иван Грозный" выглядит перепевом. А не наоборот.
   Есть моменты, которые представляют собой совершенную несуразность - по большей своей част это все выходы и танцы бояр. На них я не успевал просто подавлять смех. Сейчас попробую объяснить почему:
 1) Вот почему Юрий Николаевич принципиально не может сделать обычную проходку обычной проходкой? Почему всегда нужно ставить какие-то припадания, хромания, подскоки, какая-то ритминизированная комбинация... Неужели он не видит все  эти извращения превращаются в штамп, в какую-то несуразность, вечно вызывающую улыбку. Более того, это всегда выбивается из общего контекста балета, это лишнее. Причем какой бы серьезной сцена не была, подобного рода выхода кордебалета или миманса перебивают вообще все.
2) Сцену Курбского с боярами надо просто внести в учебники наравне с Бахфонтаном Захарова как делать НЕ надо. То, что вытворяют бояре в этой сцене не поддается никаким критериям добра и зла или вообще какому либо разбору. Я уж умолчу, что бояре сами по себе во всем балете с самого своего начала напоминают медведей из-за дурацкого размахивая руками от плеч со скрюченными пальцами. Я если вернуться к сцене с отравленной чашей - это просто образец настолько заштампованного решения заговоров или интриг, что дальше просто ехать некуда. Вся эта беготня с открещиваниями, выпадами и наездами выглядит неуместно, смешно и глупо. А уж когда чаша пошла по кругу, то в этот момент я едва не рассмеялся в голос - трясущие руками аки колдующие бояре выглядят по меньшей мере  нелепо. Особенно там один выделялся и старался. У него был жест, как будто он кого-то душит.. Но со стороны это выглядело, как будто он на протяжении всей сцены выжимал мочалку... Усердно так, что невольно смех к горлу подступал. И в таком ключе были решены практически все боярские сцены. Артисты развлекались, как могли. Ну а что еще делать-то остается? Делать серьезно - будет скучно, серо и совершенно не сценично. Стараться? Получается цирк или балаган, но никак не царские палаты...
3) Что касается сцены Раскаяния... Дорогой Юрий Николаевич! Не будь у меня буклета с либретто, я бы никогда в жизни не догадался бы, что это именно раскаяние! Что угодно -безумные видения, завравшиеся скоморохи, - что угодно! - но только не раскаяние. Даже веревка на шее ни о чем конкретном мне не сказала... Хотя может это я чего не допонял? Хотя я не стану отрицать, что эта сцена действительно одна из немногих ярких и запоминающихся. Если сменить ее смысловую нагрузку или выделить это как-то более понятно, то тогда она могла бы стать шедевром. А так... Прекрасные танцы, прекрасный ансамбль, прекрасная режиссура, а непонятно что происходит... Но это уже так, мелкие придирки.
   Хотя стоит отметить, что даже в такой довольно таки не удачной постановке, исполнителю Ивана Грозного (Павел Дмитриченко) буквально нашел себя - его Иван экспрессивный, активный, эмоциональный, живой, жестокий, ярящийся на сцене, выплескивающий в зал колоссальное количество энергии... Он бросался в глаза своим темпераментом и мощью. Это совершенно его роль и я бы на месте руководства театра задумался о том, чтобы поставить нового Ивана, но уже более зрелого - персонажу Павла было совершенно некуда расти - роль, которую предложил Григорович довольно прямолинейна и однообразна... Чего совершенно нельзя сказать о Павле. Хотелось крикнуть:"Больше танца! Больше развития! Больше динамики!!!". Но только не Ивану, конечно, а хореографу.
  Бесконечные сцены народа, перемежавшиеся с дуэтами очередной раз усыпляли меня... Все таки самыми активными, динамичными и интересными сценами были и остаются Опричнина и война с татарами. Все остальное... Усыпляло. Я то и дело клевал носом впередистоящее кресло.
   Сказав об Иване нельзя не упомянуть Анастасию (Анна Никулина). Анна так же, как и Павел, хотя и в меньшей степени, удивила меня. Я был наслышан много нелицеприятного о ней во время репетиций, да и вообще она особо не блистала в балетах...А тут балерина раскрылась, показала зрителю свою подноготную. На удивление, она нисколько не проигрывала на фоне Павла. Танец ее был чистым, эмоции нежными, яркими, интересными... В общих чертах - Анастасия, не являясь на мой взгляд центром балета сумела занять достойное место в лидерах, спасших балет от совершенно явного провала, если бы в нем участвовали менее одаренные солисты.
  Что касается Овчаренко... Роль Курбского на мой взгляд ему, как и роль Ивана Павлу, подходит идеально. Хотя, хотелось бы отметить, что Курбский должен быть более классичным, нежели Грозный. А он перестарался с характерностью и они встали на один уровень и стало совершенно не понятно где же различия между двумя полярно разными персонажами. Все таки хочется увидеть границу между пылающим Иваном и чувственным, но решительным Курбским. А получилось все на одной линии. Не было контрастов.
  В целом, весь спектакль вытянули на себе солисты и дирижер. Сегодня потомки композитора должны быть удовлетворены - сложнейшая партитура была исполнена на очень высоком уровне! Хотя пианисту надо сообщить, что играть надо по тактам, а не между ними... Да и желательно не перебивать того, кому ты собственно аккомпанируешь... Или оркестр начал брать примеры с театрального кордебалета, где каждый считает себя солистом и солисткой и по этому танцует не как надо, а как могу.
  Как мне не понравился спектакль на видеотрансляции, так он мне и не понравился сегодня.... Особенно на фоне балета Ноймайера.